Análisis de brókers

OANDA reseña

Interactive Brokers reseña

Saxo Bank reseña

Saxo Bank, una institución financiera de importancia sistémica en Dinamarca, ofrece un entorno de trading multi-activos con plataformas propietarias avanzadas. Su sólida posición regulatoria se contrapone a una infracción regulatoria pasada en Hong Kong relacionada con la oferta de activos virtuales.

FOREX.com reseña

FOREX.com se posiciona como un bróker altamente regulado y competente, especialmente adecuado para traders de forex dedicados. Su combinación de un sólido respaldo regulatorio, precios competitivos para usuarios activos y plataformas de trading avanzadas lo establece como una opción creíble dentro del mercado minorista de forex.

IG Group reseña

IG Group, fundado en 1974 y cotizado en la Bolsa de Valores de Londres, representa una opción sólida para traders minoristas y profesionales. Su amplio marco regulatorio, precios competitivos para instrumentos clave y opciones de plataforma integrales son ventajas significativas. La reciente acción disciplinaria de FINRA contra su subsidiaria estadounidense, tastytrade, por fallos en la presentación de informes, sin embargo, destaca un área donde la supervisión interna del cumplimiento merece atención.

Pepperstone Markets Limited reseña

CMC Markets reseña

Trading 212 reseña

City Index reseña

Plus500 reseña

AvaTrade reseña

FxPro Global Markets Limited reseña

XTB reseña

XTB ofrece un entorno de trading bien regulado, especialmente para clientes minoristas en la UE y el Reino Unido, respaldado por su autorización Tier-1 de la FCA y su cotización en bolsa. Su plataforma propietaria xStation 5 ofrece una experiencia de trading diferenciada, complementada por ofertas de spreads competitivos y sin depósito mínimo.

Fineco Bank reseña

Fineco Bank presenta una opción atractiva para traders que buscan la máxima seguridad financiera y cumplimiento normativo, derivado de su estatus como banco europeo cotizado en bolsa. La principal limitación observada es la ausencia de métricas clave de trading fácilmente verificables, como spreads y apalancamiento, lo que requiere una consulta directa para una comprensión completa de los costes operativos. Sus plataformas propietarias ofrecen una experiencia consistente, alineándose con sus servicios bancarios integrados.

ATFX reseña

Capital.com reseña

Swissquote reseña

Axi reseña

LMAX Global reseña

Spreadex reseña

TF Global Markets (STL) Limited reseña

Tickmill Ltd reseña

Equiti reseña

Dukascopy reseña

Dukascopy ofrece un entorno de trading creíble, distinguido por su regulación bancaria suiza y la sofisticada plataforma JForex. Aunque los detalles específicos sobre spreads y otros servicios no son totalmente públicos, su posición regulatoria proporciona una base sólida para traders profesionales y minoristas.

ActivTrades reseña

eToro reseña

FP Markets reseña

Trade Nation reseña

Vantage reseña

Eightcap reseña

TradeStation Global reseña

TradeStation Global ofrece un entorno de trading regulado bajo la FCA, distinguido por su acceso a una amplia gama de mercados a través de la infraestructura de Interactive Brokers. Aunque su depósito mínimo y los componentes específicos del spread requieren consideración, la posición regulatoria de la plataforma y la amplitud de productos son atributos notables para los traders que buscan una exposición diversa al mercado.

easyMarkets reseña

easyMarkets presenta una oferta atractiva, especialmente por su ecosistema de plataformas integral y el modelo de spreads fijos en su interfaz propietaria. La larga trayectoria operativa del bróker, que se remonta a 2001, junto con una sólida supervisión regulatoria de Nivel 1 y Nivel 2 para una parte significativa de su base de clientes, infunde un grado de confianza. No obstante, la dependencia de información de terceros no verificada para cifras específicas, como el depósito mínimo y los spreads típicos, introduce un nivel de ambigüedad. Se aconseja a los clientes potenciales que verifiquen estos detalles directamente y que elijan su entidad operativa con cautela, basándose en su jurisdicción regulatoria preferida.

GO Markets reseña

Exness reseña

IC Markets reseña

FXCM reseña

NinjaTrader reseña

HF Markets (SV) Ltd reseña

XS.com reseña

XS.com presenta una oferta completa con un apalancamiento máximo elevado y una amplia selección de tipos de cuenta, respaldado por las plataformas MetaTrader, estándar de la industria. Su estructura regulatoria multi-entidad, si bien incluye licencias de Nivel 1 y Nivel 2 para operaciones específicas, en gran medida dirige a sus clientes globales a través de una entidad de Nivel 3 en Seychelles. Esto requiere una consideración cuidadosa de las protecciones al inversor aplicables, que varían significativamente entre las entidades del grupo. Las bajas barreras de entrada declaradas por el bróker y los spreads competitivos lo posicionan como un competidor para los traders fuera de jurisdicciones restringidas que priorizan la flexibilidad.

XM Global Limited reseña

PU Prime reseña

tastyfx reseña

tastyfx presenta una oferta atractiva para traders minoristas de forex con sede en EE. UU. Su sólido marco regulatorio bajo la CFTC y la NFA, junto con spreads competitivos y una selección de plataformas de trading establecidas, lo posiciona como una opción fiable dentro del restringido mercado estadounidense. La limitación principal es su gama de productos limitada solo a forex, pero para aquellos que buscan específicamente operar con divisas, proporciona un entorno seguro y de alta calidad.

Windsor Brokers reseña

TMGM reseña

Decode Global reseña

Decode Global ofrece un entorno de trading funcional con plataformas estándar de la industria y spreads atractivos en su cuenta Estándar. Aunque existe una entidad regulada por ASIC para residentes australianos, los clientes internacionales son atendidos principalmente por operaciones reguladas de Nivel 3. La alerta para inversores de la Monetary Authority of Singapore es un factor significativo que requiere una cuidadosa consideración para los futuros clientes internacionales.

JustMarkets reseña

Valutrades reseña

Valutrades es un bróker con sede en Londres establecido en 2012, distinguido por su doble marco regulatorio con una sólida licencia de la FCA para su entidad en el Reino Unido. Aunque ofrece las plataformas MetaTrader estándar de la industria, la falta de información verificada sobre los spreads y los detalles de depósito exige un enfoque cauteloso al evaluar la eficiencia general de los costes y la claridad operativa.

IUX.com reseña

AUS Global reseña

AUS Global opera bajo una estructura regulatoria diversificada. Destaca su licencia ASIC para la entidad australiana, junto con varias autorizaciones de Nivel 2 y Nivel 3. La oferta de plataformas es estándar con MT4 y MT5. Sin embargo, la ausencia de verificación pública de detalles operativos cruciales, como spreads típicos, depósitos mínimos y la disposición de fondos segregados, exige cautela para los clientes potenciales. La presencia multijurisdiccional del bróker implica que los clientes deben asegurarse de ser incorporados bajo la entidad regulatoria adecuada.

Global Prime reseña

JFD Brokers reseña

JFD Brokers opera en un entorno con doble regulación. Dispone de plataformas estándar del sector. Su licencia CySEC ofrece seguridad a clientes europeos. La entidad VFSC atiende a una clientela internacional más amplia. La ausencia de cifras verificadas sobre condiciones de trading y parámetros de cuenta exige consulta directa para una transparencia total.

FXTM reseña

FBS reseña

FBS opera con una estructura regulatoria bifurcada. Ofrece un mayor nivel de protección al consumidor para su base de clientes del EEE a través de CySEC. Proporciona apalancamiento significativamente mayor a través de su entidad regulada en Belice para clientes internacionales. El bróker ofrece las populares plataformas MetaTrader. Presenta una baja barrera de entrada con un depósito mínimo de $5 en su cuenta Standard. Los spreads en la cuenta Standard son competitivos. La falta de información verificada sobre los spreads de la cuenta Pro y la protección de saldo negativo fuera de las entidades reguladas por CySEC requiere consideración.

Century Financial reseña

Century Financial se presenta como un bróker de larga trayectoria con regulación local en EAU. Su oferta de MetaTrader 5 es una clara ventaja. Sin embargo, la ausencia completa de datos públicos verificados sobre spreads, apalancamiento, depósitos mínimos, tipos de cuenta, fondos segregados y protección de saldo negativo impide una evaluación completa de su transparencia operativa y competitividad. Los clientes potenciales deben considerar cuidadosamente estos aspectos no verificados.

iFOREX reseña

Scope Markets reseña

Scope Markets presenta un servicio de corretaje multifacético, distinguido principalmente por su oferta integral de plataformas MT4 y MT5 y una diversa huella regulatoria. Si bien la presencia de reguladores de Nivel 2 como CySEC y FSCA proporciona un grado de supervisión, la dependencia de múltiples entidades de Nivel 3 exige que el cliente sea consciente de las protecciones aplicables. Información crítica, como los spreads típicos y los requisitos de depósito mínimo, permanece sin verificar, lo que puede afectar la transparencia para los clientes potenciales. La longevidad operativa del bróker desde 2014 y la reciente adquisición por Rostro Group indican un grado de presencia y evolución en el mercado.

Ultima Markets reseña

Ultima Markets se presenta como un bróker en desarrollo con una estrategia clara hacia una mayor conformidad regulatoria. Destaca su autorización FCA obtenida para operaciones en Reino Unido. Aunque su licencia internacional fundamental es menos sólida, su compromiso con plataformas de trading establecidas y una oferta de productos diversa lo posiciona para un segmento específico del mercado minorista de CFD.

Fortrade reseña

Fortrade presenta un bróker con una notable presencia regulatoria en varias jurisdicciones, incluyendo organismos prominentes de Nivel 1. Sin embargo, una significativa falta de transparencia en cuanto a condiciones de trading cruciales —como spreads, apalancamiento y depósitos mínimos— dificulta una evaluación exhaustiva de su oferta. La disponibilidad de plataformas propias es un punto positivo, aunque la ausencia de información verificada sobre el soporte al cliente, los recursos educativos y una lista completa de productos exige una cuidadosa consideración para los clientes potenciales.

RoboForex reseña

RoboForex ofrece una propuesta atractiva para traders no comunitarios. Destaca por su alto apalancamiento y variedad de plataformas estándar y propietarias. Su estructura regulatoria dual, con la entidad principal RoboForex Ltd supervisada por la FSC de Belice, la posiciona como una opción con orientación offshore. Aunque los precios en cuentas ECN y Prime son competitivos, la ausencia de spreads típicos verificados para todos los tipos de cuenta y la transparencia limitada en aspectos no comerciales como el soporte al cliente y la investigación requieren consideración.

Taurex reseña

Taurex presenta un marco regulatorio complejo. Sus principales productos de trading minorista se ofrecen a través de su entidad regulada en Seychelles. Ofrece una amplia gama de plataformas de trading populares y tipos de cuenta accesibles, incluyendo una opción de depósito mínimo de $0. Los traders deben ser conscientes de los diferentes niveles de protección al cliente entre sus entidades operativas.

FXOpen reseña

InstaForex reseña

InstaForex, a través de su entidad en la UE Instant Trading EU Ltd, se presenta como un punto de entrada básico para traders minoristas dentro de la UE, ofreciendo MetaTrader 4 y 5 bajo la regulación de CySEC. El depósito mínimo excepcionalmente bajo de 1 USD es un factor significativo en su accesibilidad. Si bien sus operaciones en la UE se adhieren a marcos regulatorios establecidos, incluyendo la membresía en el Fondo de Compensación para Inversores, la inclusión de la marca InstaForex en una lista de alerta para inversores en Malasia introduce una advertencia notable con respecto a la integridad general de la marca. La falta de información verificada en varias áreas clave de servicio, como los spreads de trading típicos, la eficacia del soporte al cliente, la provisión de investigación y una lista completa de productos, significa que una evaluación completa de la calidad de su servicio más allá de su estado regulatorio y ofertas de plataforma sigue siendo un desafío.

HYCM reseña

Fusion Markets reseña

Fusion Markets presenta una propuesta competitiva, especialmente para aquellos que buscan diversas opciones de plataforma y modelos de precios transparentes, aunque su estructura regulatoria requiere consideración para los traders internacionales.

BlackBull Markets reseña

BlackBull Markets, establecido en 2014, ofrece un entorno de trading ECN atractivo con spreads competitivos y una amplia gama de plataformas. Si bien su regulación por la FMA de Nueva Zelanda proporciona un nivel de seguridad para los clientes nacionales, la dependencia de una licencia de la FSA de Seychelles para clientes internacionales introduce un mayor grado de riesgo de contraparte. El bróker satisface bien a quienes priorizan la calidad de ejecución y la elección de plataforma, con puntos de entrada accesibles para su cuenta ECN Standard, aunque los detalles sobre otros servicios críticos como la protección de saldo negativo y una gama de productos más amplia permanecen sin verificar.

Hantec Markets reseña

ATC Brokers reseña

Skilling reseña

Skilling presenta una oferta creíble con una sólida selección de plataformas y doble supervisión regulatoria. La principal limitación radica en la falta de detalles verificados públicamente sobre los costos de trading específicos y los servicios auxiliares.

Blueberry (formerly Blueberry Markets) reseña

Blueberry presenta una estructura regulatoria dual, combinando una licencia ASIC robusta para sus operaciones australianas con una supervisión menos estricta para clientes internacionales. Su oferta de plataformas es completa, incluyendo MT4, MT5 y TradingView. Sin embargo, una ausencia notable de datos verificados sobre aspectos críticos como depósitos mínimos, spreads típicos y apalancamiento máximo impide una evaluación completa de su estructura de costos y detalles operativos.

KVB Kunlun (KVB) reseña

KVB Kunlun presenta un perfil mixto. Destaca su sólida regulación ASIC de Nivel 1. Carece de detalles verificados sobre aspectos operativos críticos, como los spreads y la oferta completa de servicios. Su variedad de plataformas es una ventaja notable.

Deriv reseña

Deriv presenta una diversa oferta de plataformas, atractiva para traders que valoran la elección y la flexibilidad. Sin embargo, la supervisión regulatoria desigual y, en algunos casos, limitada, junto con cifras clave de trading no verificadas, introduce un riesgo considerable y reduce la transparencia para los clientes potenciales.

Octa reseña

OneRoyal reseña

OneRoyal presenta una estructura regulatoria compleja, ofreciendo supervisión de Nivel 1 y Nivel 2 para ciertas entidades, mientras que su sitio web principal opera bajo un registro SVG menos estricto. La oferta de MT4 y MT5 es estándar, pero la notable falta de información verificada sobre tarifas, tipos de cuenta y servicios específicos limita significativamente una evaluación completa, afectando su posicionamiento general.

Eurotrader reseña

Eurotrader, fundado en 2015, ofrece servicios de corretaje centrados en las plataformas MetaTrader y diversos tipos de cuenta. Su marco regulatorio, que incluye CySEC y FSC Mauritius, es un factor clave. La incorporación principal de clientes parece dirigirse a la entidad de Mauricio. Aunque la funcionalidad de trading esencial está presente, la falta de verificación de tarifas, depósitos mínimos y la gama completa de productos exige una evaluación cautelosa.

Charles Schwab Futures and Forex reseña

Charles Schwab Futures and Forex se posiciona como una entidad altamente regulada en el mercado estadounidense, ofreciendo un entorno seguro para la operativa de futuros y forex. Su principal fortaleza reside en su cumplimiento normativo de primer nivel y la provisión de la sofisticada suite de trading thinkorswim. Sin embargo, la falta de información verificada públicamente sobre depósitos mínimos, spreads típicos y características específicas de las cuentas representa un notable déficit de transparencia. Este bróker es más adecuado para traders experimentados que valoran la seguridad regulatoria y las potentes herramientas de trading por encima de una transparencia de costes granular.

FXCC reseña

AAAFx reseña

AAAFx presenta una opción confiable para los traders interesados en el trading social y que valoran la supervisión regulatoria. Sin embargo, sus limitaciones en la oferta educativa y los detalles de costos no verificados pueden disuadir a algunos clientes potenciales.

Alchemy Markets (Malta) reseña

Alchemy Markets ofrece acceso a MetaTrader 4 y 5. Su estructura regulatoria es dual, incluyendo la MFSA. No obstante, la ausencia de información verificada sobre condiciones de trading críticas, sumada a salvedades regulatorias y advertencias públicas sobre clones, exige cautela y verificación independiente por parte de los clientes potenciales.

Markets.com reseña

NAGA reseña

INFINOX reseña

LiteFinance reseña

ACY Securities reseña

Global GT reseña

Global GT representa una opción de bróker con plataformas de trading consolidadas y una oferta de productos diversa. Su estructura regulatoria, que implica principalmente a la FSA de Seychelles para su marca minorista principal y a la FSCA para un intermediario, sugiere un nivel de supervisión, aunque no de un regulador global de primer nivel. La falta de datos verificados para ciertos aspectos operativos clave, como los spreads típicos y los depósitos mínimos, requiere consideración por parte de los clientes potenciales.

TopFX reseña

TopFX se presenta como un bróker con una estructura regulatoria dual, que cuenta con una licencia CySEC de larga trayectoria para sus operaciones en la UE y una licencia FSA Seychelles para su entidad global. La oferta de plataformas MT4 y cTrader constituye una fortaleza destacable. No obstante, una importante falta de información verificable en aspectos operativos críticos, como los spreads típicos, detalles de depósitos/retiros, soporte al cliente y la gama de productos, impide una evaluación exhaustiva de sus servicios. Los clientes potenciales deben sopesar la oferta regulada disponible frente a los déficits de transparencia.

FXGT.com reseña

FXGT.com ofrece un entorno de trading funcional a través de MetaTrader 4 y 5, respaldado por una variedad de tipos de cuenta. Su marco regulatorio incluye una licencia de Nivel 2 para clientes sudafricanos, complementando sus autorizaciones internacionales de Nivel 3. Las métricas de rendimiento específicas, como los spreads y los detalles de depósito, no están verificadas públicamente, lo que requiere una consulta directa para una evaluación precisa.

Moneta Markets reseña

Libertex reseña

One Financial Markets reseña

One Financial Markets, fundada en 2007, existe principalmente como una marca histórica tras su adquisición por Axi Group en 2019. Aunque su entidad matriz, Axi Financial Services (UK) Limited, mantiene la regulación FCA, la marca 'One Financial Markets' ya no ofrece servicios activos de cara al cliente. Además, una reciente advertencia de la FCA sobre una empresa clon que opera bajo un nombre similar exige una precaución extrema. Los clientes potenciales que busquen servicios de corretaje de forex deben interactuar directamente con la marca autorizada Axi, asegurando la verificación adecuada de los detalles regulatorios.

XGLOBAL Markets reseña

XGLOBAL Markets, que opera como ABF Trade EU Limited, proporciona acceso a MetaTrader 5 bajo la supervisión regulatoria de CySEC. No obstante, una evaluación exhaustiva de su oferta de servicios se ve obstaculizada por una notable falta de información públicamente verificable sobre condiciones de trading cruciales, especificidades de cuenta y mecanismos de soporte al cliente, además de una infracción regulatoria pasada documentada.

Errante reseña

Purple Trading reseña

IronFX reseña

IronFX, operando a través de su grupo Notesco, presenta una estructura regulatoria dual, con licencias sólidas de nivel 1 y nivel 2 para sus operaciones europeas y del Reino Unido. Sin embargo, el uso de entidades offshore y los acuerdos regulatorios previos con CySEC requieren una consideración cuidadosa. La provisión de las plataformas MT4 y MT5 es un aspecto positivo, aunque la falta de información verificada sobre spreads, soporte al cliente y recursos educativos impide una evaluación exhaustiva de la calidad general del servicio.

VT Markets reseña

T4Trade reseña

T4Trade opera bajo una licencia de nivel inferior de Seychelles y ha sido señalado por importantes organismos reguladores en Europa. Aunque ofrece alto apalancamiento y múltiples tipos de cuenta, la falta generalizada de información verificada en aspectos operativos clave, junto con advertencias formales, plantea preocupaciones sustanciales con respecto a su transparencia operativa y seguridad general para los traders minoristas.

Khwezi Trade reseña

Khwezi Trade, que ahora opera bajo AT Global Markets SA (Pty) Ltd, se encuentra en una fase de transición. Aunque está regulado por la FSCA, los detalles operativos clave, como las condiciones actuales de trading y la apertura directa de cuentas, están actualmente suspendidos, dirigiendo a los posibles clientes a ATFX Africa.

Zero Markets reseña

Zero Markets presenta un perfil regulatorio complejo, combinando licencias de Nivel 1 y Nivel 2 con una presencia notable en la Lista de Alerta para Inversores de la Securities Commission Malaysia. Aunque ofrece las plataformas MetaTrader estándar, una falta significativa de información verificada sobre las condiciones de trading, tipos de cuenta y servicios auxiliares limita la transparencia. Los clientes potenciales deben ejercer una considerable debida diligencia dadas las facetas no verificadas y la alerta regulatoria.

M4Markets reseña

TIOmarkets reseña

TIOmarkets presenta una oferta mixta, con una sólida regulación de la FCA para sus operaciones en el Reino Unido, pero dependiendo de licencias offshore menos estrictas para su alcance internacional. La ausencia de costes de trading verificados afecta la transparencia.

CPT Markets reseña

CPT Markets presenta un perfil bifurcado: una entidad regulada por la FCA (CPT Markets UK Limited) ofrece un grado de supervisión de Nivel 1, pero esto se ve significativamente ensombrecido por una advertencia pública de la FCA relativa a una empresa clon. La amplia huella regulatoria del bróker en múltiples jurisdicciones, incluyendo Belice y Sudáfrica, combinada con la falta de información verificada sobre detalles operativos clave como comisiones, depósitos mínimos y soporte al cliente, exige un enfoque cauteloso para los traders potenciales. La oferta de plataformas MT4 y MT5 permanece como un estándar consistente.

DeltaStock reseña

DeltaStock se presenta con una sólida oferta de plataformas, incluyendo opciones propias y MetaTrader, bajo la regulación de la FSC de Bulgaria. Sin embargo, la falta de detalles operativos verificados –especialmente en cuanto a comisiones, depósitos mínimos y tipos de cuenta específicos–, junto con afirmaciones regulatorias no confirmadas y una advertencia de terceros, introduce un grado de opacidad. Los clientes potenciales deben proceder con la debida diligencia, reconociendo los aspectos no verificados.

IQ Option reseña

IQ Option ofrece un entorno de trading propietario, principalmente a través de sus propias plataformas. Si bien su entidad europea, IQBroker Europe Ltd, está regulada por CySEC, esta entidad tiene un historial de sanciones regulatorias y un aviso de la FCA que indica el cese de nuevas operaciones en el Reino Unido. Los clientes fuera del EEE son atendidos por una entidad registrada en Antigua y Barbuda sin licencia de servicios financieros declarada, la cual ha sido objeto de alertas regulatorias internacionales. Las condiciones clave de trading, como los spreads típicos y los depósitos mínimos, no han sido verificadas, lo que dificulta una evaluación completa de su propuesta de valor.

Xtrade reseña

Xtrade presenta una estructura operativa compleja con una supervisión regulatoria mixta. Si bien su entidad búlgara ofrece protección de la UE, la presencia de múltiples licencias offshore y la reciente acción de cumplimiento de ASIC contra una entidad asociada requieren una consideración cuidadosa. La falta de información transparente sobre condiciones de trading críticas, como los spreads y los requisitos de depósito, es un inconveniente.

Weltrade reseña

Fondex reseña

Fondex, operando bajo el grupo TopFX, presenta un perfil complejo. Si bien su asociación con TopFX Ltd, regulado por CySEC, y la oferta de la plataforma cTrader son destacables, la inaccesibilidad del sitio web de Fondex impide verificar la mayoría de los detalles operativos cruciales. Esto representa un desafío considerable para los nuevos clientes que buscan transparencia e información actualizada del servicio, lo que justifica un enfoque cauteloso.

FXGM reseña

FXGM, una marca de Depaho Ltd, presenta un perfil desafiante para los traders potenciales. Aunque ofrece la respetada plataforma MT4, surgen preocupaciones significativas de su historial regulatorio, incluyendo una suspensión de licencia de CySEC y una advertencia pública de la KNF polaca. La falta de información verificada sobre aspectos críticos como las tarifas, los depósitos mínimos y los tipos de cuenta específicos disminuye aún más su atractivo. Se aconseja a los clientes potenciales que procedan con extrema precaución, sopesando las herramientas de trading disponibles frente a los sustanciales déficits de transparencia y las señales de alerta regulatorias.

FXPIG reseña

FXPIG presenta una oferta de plataforma de trading funcional, pero se ve significativamente obstaculizado por la falta de claridad sobre su situación regulatoria actual y sus cifras operativas clave. Los clientes potenciales deben proceder con cautela y realizar una diligencia debida exhaustiva.

Rakuten Securities Australia reseña

Rakuten Securities Australia, como marca de bróker minorista diferenciada, cesó sus operaciones tras su adquisición por ATFX. La entidad australiana subyacente, ahora denominada AT Global Markets (Australia) Pty Ltd, sigue estando regulada por ASIC y opera como ATFX en Australia. En consecuencia, 'Rakuten Securities Australia' no es una opción viable para traders minoristas de forex nuevos o existentes.

LegacyFX reseña

LegacyFX presenta un nivel inaceptable de ambigüedad operativa e incertidumbre regulatoria. El sitio web principal está inactivo, y su licencia histórica de CySEC ahora está asociada con una entidad y nombre comercial diferentes. Sin información verificable sobre servicios, costos o situación regulatoria actual, es imposible recomendar a este bróker.